Polska nagroda RPG

Chodzi mi to po głowie od ponad roku. Z kilkoma osobami nawet luźno rozmawiałem na ten temat. Ostatnimi czasy jednak dużo o tym myślę i w końcu postanowiłem przelać trochę myśli na klawiaturę. Chodzi o Polską nagrodę RPG. Nie jest to może niewiarygodnie innowacyjna myśl jednak prawdą jest, że nie mamy w kraju nagrody który nagrodziła by przynajmniej w części wysiłki ludzi dzięki którym nasze hobby rozwija się nad Wisłą.

Pomyślałem więc, że może czas coś z tym zrobić. Sam jeszcze nie wiem jaki będzie ostateczny kształt tego pomysłu jednak mam nadzieję, że całość wypali. Póki co mam mocną chęć podziałania w tej sprawie. Na początek wrzucę tutaj luźne myśli / pomysły jakie miałem. Podzielę się wątpliwościami. Mam nadzieję, że znajdą się osoby zainteresowane tematem które pomogą nadać temu fajny kształt.

Skoro znamy już cel przedsięwzięcia to na początek rzucę może pomysły na kategorie w jakich nagroda mogła by być przyznawana. Zakładam, że ‘statuetki’ (może się uda takie zrobić) będą przyznawane corocznie za okres ostatniego roku kalendarzowego. Kategorii daję więcej niż mniej. Bo każdy pomysł warto przemyśleć.

- Najlepsze RPG roku
- Najlepszy dodatek RPG roku
- Najlepsze darmowe RPG roku
- Wydawnictwo roku
- Człowiek roku
- Dokonanie roku

Pierwsze cztery kategorie myślę, że są dość zrozumiałe. W kategorii ‘człowiek roku’ nagrodziała by się osobę która w jakimś znacznym stopniu wpłynęła na rynek RPG w ostatnim roku. Może założyła wydawnictwo, może przetłumaczyła oszałamiającą ilość podręczników, może po prostu bez niej nasz rynek tematyczny wyglądał by zgoła inaczej. ‘Dokonaniem roku’ to w sumie podobna kategoria jednak tutaj nagroda przypadła by za konkretne osiągnięcie, nie za całokształt pracy przez cały rok.

Zakładając, że mamy już nagrodę i kategorię, czas pomyśleć nad tym jak zgłaszane będą nominacje, kto decydować będzie o wyborze oraz w jaki sposób. Moje notatki / przemyślenia:

Każda osoba może zgłosić po jednej propozycji nominacji w każdej kategorii. Zgłoszenia wysyłane by były za pośrednictwem kwestionariusza na stronie lub mailowo do określonego w regulaminie nagrody czasu i wcześniejszej akcji zachęcającej do ich zgłaszania. Wszystkie propozycję zostały by podliczone, a następnie (tutaj mam dwie propozycję póki co) przedstawione kapitule nagrody (o której za chwilę) mailowo poprzez listę dyskusyjną lub na spotkaniu komisji na jednym z konwentów.

Komisja na podstawie zgłoszeń wybrała by pięć (lub do pięciu) nominacji w każdej kategorii za pomocą głosowania. Poddawane by były kolejno (według liczby otrzymanych zgłoszeń od największej) pod głosowanie propozycje nominacji. Kapituła dzięki głosowaniu zadba o to by nominacje były merytoryczne. Generalnie lepiej było by gdyby propozycje nominacji były przedyskutowane podczas spotkania ‘na żywo’, jednak może to być trudne. Ważniejsze będą bowiem obrady wyłaniające zwycięzców, a na obu spotkaniach niekoniecznie łatwo się będzie pojawić (patrząc realnie) w tym samym składzie. Tak czy owak niezależnie od tego którą metodą, wyłonione zostaną nominacje do nagrody.

Ostateczne wyłonienie nagrodzonych odbywało by się już na pewno na konwencie, podczas tajnego spotkania kapituły konkursu. O określonej wcześniej godzinie rozpoczęły by się zamknięte obrady. Podczas tego spotkania przedstawione zostały by krótko wszystkie nominację. Po przedstawieniu nominacji w danej kategorii rozpoczęła by się dyskusja o tym kto powinien otrzymać nagrodę.
Po zakończeniu wszystkich dyskusji zarządzone zostałoby głosowanie. Na przygotowanym arkuszu członkowie kapituły zaznaczali by jeden „X” przy propozycji na którą głosują w każdej kategorii. Karty zostały by zebrane / wrzucone do pojemnika. Trzyosobowa komisja wybrana z grona osób na sali przeliczyła by głosy. Pierwsza osoba czytała by na głos zaznaczone nominacje, druga spisywała wyniki ręcznie, trzecia wpisywała by je do arkusza zliczającego na komputerze. Jeśli głosy przeliczone ręcznie i komputerowo pokrywały by się nastąpiło by przedstawienie wyników. W przypadku remisu zarządzona powinna zostać dogrywka w opcją głosowania tylko na dane propozycję.

Wyniki obrad były by tajne. Na sali wyłączone (nie wyciszone) muszą być wszystkie telefony komórkowe. Członkowie kapituły zobowiązali by się do zachowania tajemnicy wyników aż do ich ogłoszenia – tego samego dnia wieczorem na ich oficjalnym wręczeniu. Wydarzenia które miały miejsce podczas obrad również powinny zostać w wewnętrznym gronie kapituły.

Przechodzimy wreszcie do Kapituły. No właśnie jak wybrać osoby które będą później bezpośrednio decydować o wynikach? Póki co wpadłem na taką myśl. Każdy oficjalnie zarejestrowany (w KRS) klub fantastyki który zorganizował w danym roku (tym samym za który wręcza się nagrodę) co najmniej XX godzin programowych o RPG i przynajmniej jeden konwent mógłby wystawić jedną osobę do Kapituły nagrody. Taka osoba mogła by również dostać z klubu (po głosowaniu klubowym) „instrukcje” jak głosować później podczas obrad – choć nikt jej nie będzie z tego rozliczał.

Może z tymi godzinami przesadzam, ale chciałbym po prostu by były to osoby kompetentne. Z drugiej strony wybiera je klub. Lepiej jednak by robił to klub który faktycznie coś z tym RPG robi. Nie wiem czy momentami trochę nie przesadziłem z pomysłami. Nie wiem czy faktycznie trzyma się to jakoś kupy. Mam jednak nadzieję, że rozumiecie ideę i pomożecie wyraźniej zarysować kontur nagrody. Jeśli dotarliście do tych słów to dobry znak. Znak że temat Was zainteresował.

Wciąż myślę nad tym jak rozwiązać kwestię organizacji nagrody, czyli tego kto oficjalnie się nią zajmie. Być może zrobię to (choć przecież nie koniecznie ja) z ramienia GKFu, może innego stowarzyszenia - nawet takiego założonego specjalnie na konkurs. Tutaj nie za bardzo mam jednak jeszcze pomysł. Myślę również nad innymi rozwiązaniami. Może jednak o wynikach całości powinni decydować wszyscy zainteresowani? Zapraszam do wymiany poglądów.

Wszystkie propozycje, uwagi i inne sugestie o całości mile widziane. Jak również same opinie o pomyśle zorganizowania takiej nagrody.